AI があなたの現実をコントロールしたらどうなるでしょうか?物理学者のシミュレーション理論
あなたが知っているすべて、友人、思い出、人生全体が本物ではなかったらどうしますか?それは夢という意味ではなく、マスター AI によって調整された超高度なシミュレーションの一部としてです。のプロットのように聞こえますマトリックス、 右？物理学者のメルビン・ボプソン博士によれば、それは私たちが思っているより現実に近いかもしれないそうです。
ポーツマス大学の准教授であるボプソン博士は、私たちの宇宙は慎重に構築されたデジタル遊び場である可能性があると信じています。この理論では、私たちはただ現実に生きているだけではありません。私たちはシミュレーションの中で生きています。私たちの日常的なやり取りから最も壮大な宇宙の出来事まで、あらゆるものが高度な AI によって事前にプログラムされる可能性があります。マトリックス基本的なビデオゲームのように見えます。
なぜ誰かが、あるいは何かが、そのようなシミュレーションを作成するのでしょうか?ボプソン博士には、エンターテイメントや実験から、人類にほぼ不死の幻想を提供するまで、いくつかのアイデアがあります。これらの理論に重みがあるかどうかにかかわらず、これらの理論は、私たちが存在を理解する方法の基礎を揺るがす疑問を引き起こしました。
現実の最もワイルドな可能性への挑戦はまだ始まったばかりなので、しっかりと参加してください。
マスター AI 仮説: シミュレーションか現実か?
ボプソン博士は、私たちが「現実」と呼ぶものは、実際には全能の AI によって制御される高度なシミュレーションである可能性があると考えています。考えてみてください。私たちは生まれたときからこの世界に没頭し、対話し、成長し、経験します。しかし、それがすべて台本通りだったらどうでしょうか?不気味なディストピア的な方法ではなく（まあ、少しかもしれません）、私たちが「人生」だと思うものを与えるために設計された複雑なプログラムの一部として。
これは単なる深夜の生半可な理論ではありません。ボプソン氏の考えは、物理学と、私たちの宇宙がコンピューター プログラムのように驚くほど振る舞うという科学者の間での信念に根ざしています。データは、原子の構造から情報の処理方法に至るまで、あらゆるところに存在します。では、宇宙がデータに基づいて実行されている場合、コードは誰が、または何を実行しているのでしょうか?
私たちがシミュレートされる理由に関する 3 つの理論
自分の人生が単なる 1 つの大きなビデオ ゲームではないかと疑い始めているのは、あなただけではありません。ボプソン博士は、この「マスター AI」が私たちのようなシミュレーションを作成した可能性がある 3 つの考えられる理由を概説します。
1. エンターテイメント理論
これを想像してみてください。未来の人類はテクノロジーに飽きて、自分自身を楽しませるために超没入型のシミュレーションを作成しました。 Netflix のようなものですが、物語を見るのではなく、物語を生きているのです。すべての人物、すべての出来事、すべてがプロットの一部であり、マスター AI がプレイング ディレクターを務めます。この理論が成り立つなら、私たちは基本的に、誰かの一か八かのドラマの中での NPC です。
2. モルモット理論
ここから暗くなる。もし私たちが遊びのためではなく、大規模な実験の一環としてここに来たらどうなるでしょうか?気候変動、戦争、パンデミックなどの世界的な危機に対する解決策をテストするために設計されたシミュレーションを考えてみましょう。私たちは複雑な方程式のデータ ポイントとなり、AI があらゆる結果を分析して「現実の」世界を救う最善の方法を見つけ出すことができます。
3. ほぼ不死の理論
さて、実存的なひねりを加えます。シミュレーションによって人間が不死に近い体験をする機会を与えられたらどうなるでしょうか?この理論によれば、「基本現実」(現実世界) の時間はシミュレーション内よりもはるかに遅く進みます。そこでの 1 分は、ここでの 100 年に等しいかもしれません。これにより、誰かがシムから離れることなく、数え切れないほどの人生を生き、さまざまなアイデンティティを探求し、一生分の成長を体験することができるようになります。
その背後にある科学 (および推測)
ルーターのプラグを抜き、マトリックス内の不具合を探し始める前に、はっきりさせておきます。私たちがシミュレーションの中で生きているという確固たる証拠はありません。ボプソンの理論は推測的なものであり、応用物理学と基礎物理学の研究に基づいています。しかし、彼らは完全にレフトフィールドから外れているわけでもありません。
イーロン・マスク氏が、私たちがシミュレーションの中で生きている可能性は「高い」と述べたことは有名です。ニック・ボストロムのような科学者も同様のアイデアを研究しており、未来の文明がシミュレーションを作成できるとしたら、おそらくそうするだろうが、私たちがその中にいるかどうかを知る方法はないだろうと主張している。
キッカー？宇宙自体は、コード化されたシステムのように疑わしい動作をします。量子力学によれば、粒子は観察されるまでは最終的な状態で「存在」さえしないことが示唆されています。これは、ビデオ ゲームで、粒子に近づくとレンダリングされるピクセルのようなものです。精神＝吹き飛ばされる。
大きな疑問: 私たちは自由なのか、それともコードに従っているだけなのか?
もし私たちがシミュレーションの中で生きているとしたら、自由意志という概念は深刻な打撃を受けます。考えてみてください。私たちが毎日行う決定は、本当に私たち自身のものなのでしょうか、それとも、あらかじめ決められたシステムに適合するように注意深くプログラムされた行動なのでしょうか?これは深夜の哲学セッションに限った問題ではありません。それは、自律性、目的、アイデンティティについて私たちが信じているすべてに対する挑戦です。
メルビン・ボプソン博士のシミュレーション仮説は、このシナリオが良いか悪いかを明確に宣言するものではありません。それは単に、より深い意味へと渦巻く疑問を提起しているだけです。私たちが監視されているとしたら、誰が私たちを監視しているのでしょうか？それは自らの創造物を監視する未来の文明でしょうか、それともプログラムされた目標に従うマスター AI でしょうか?そして、もし私たちが壮大な実験の参加者であるとしたら、その実験は何を達成しようとしているのでしょうか?私たちは宇宙の実験室にいるモルモットなのでしょうか、それとも進化した存在のための単なる娯楽なのでしょうか？
次に、シミュレーション内には不死の概念があります。私たちの存在が終わりのない人生のループであるとしたら、それは私たちの現在の経験をより意味のあるものにするのでしょうか、それともより少なくするのでしょうか？一方で、この人生が終わりではないと知れば、あらゆる失敗がそれほど悲惨なものではなくなるかもしれません。その一方で、終わりのないリプレイは、私たちの行動が無限に続く脚本化された人生の一部であることを知っていながら、その価値を下げることになるでしょうか？
本当に頭を悩ませるのは、目的という考え方です。シミュレーションが問題を解決するために存在するのであれば、私たちの闘いは単なるデータ点にすぎないということなのでしょうか？そして、それが娯楽のためであるなら、私たちの喜びや苦痛のどれだけが、他人の娯楽のために作られているのでしょうか？
本質的に、シミュレーション理論は、人間がコードや肉体であることを証明することではなく、現実、自由、意味をどのように定義するかを再考させることを目的としています。それがすべて本当かどうかは別として、今日の私たちの生き方こそが重要な唯一の真実なのかもしれません。
Z世代はシミュレーション理論についてどう考えているのか
正直に言うと、この理論は気分です。テクノロジー、仮想現実、実存的恐怖で育った世代にとって、シミュレーションの中で生きるという考えは、異なる印象を与えます。私たちの中には、それが自由だと思っている人もいます。たとえば、もしそれがすべて偽物なら、最高の人生を送ればいいのでは？不安を感じる人もいます。私たちは誰かのゲームの駒に過ぎないのでしょうか？
しかし、一つ確かなことは、それが真実かどうかにかかわらず、この理論は壮大な会話のきっかけとなるということです。それは私たちに、何が真実なのか、何が重要なのか、そして真実を知ったらどうやって生きるのかについて疑問を抱かせます。
マトリックス論争の将来
今のところ、ボプソン博士の仮説は単なる仮説にすぎません。しかし、AI やテクノロジーが進歩するにつれて、こうした疑問はさらに大きくなるばかりです。私たちは創造者なのでしょうか、それとも創造物なのでしょうか？そして、私たちが後者である場合、それを私たちが心や思いで感じていることとどのように調和させるのでしょうか？
私たちがシミュレーションをしているかどうかに関係なく、1 つ確かなことは、この理論は奇抜であると同時に、心を拡張するものであるということです。したがって、質問を続け、探索を続け、おそらく、おそらく、おそらく、不具合を探し始めてください。
現実を揺るがす理論や Z 世代の宇宙的好奇心の未来については、Woke Waves Magazine にご注目ください。
#シミュレーション理論 #AIR現実 #マトリックスライフ #マインドブローン #Z世代哲学
