（クレジット：アラミー）
クリントイーストウッドのダーティハリーをプレイすることについてのお気に入り：「それが男の考え方です」
最近、 汚いハリー1970年代の最も偉大な映画の1つと見なされています。 「汚い」ハリー・キャラハンは間違いなくイーストウッドの最も象徴的なキャラクターであり、おそらく名前のない男だけに匹敵します - そして、観客は次の20年にわたってさらに4回映画館に群がり、暴力的な新しい冒険でレネゲードの警官を見るでしょう。しかし、映画に向けられた不満の底流が常にありました。結局のところ、1971年にリリースされると、多くの批評家によって「ファシスト」とラベル付けされました。
しかし、魅力的なことに、この論争は実際にキャラクターを演じることでイーストウッドの好きなことに貢献しました。
ほとんどの聴衆が座って見に座ったとき汚いハリー、彼らは、スリラーの激しいアクションシーンと、シリアルキラーのさそり座を捕まえるために必要なことを喜んで行う唯一の警官としてのイーストウッドの楽にカリスマ的なパフォーマンスに非常に楽しまれていました。映画全体を通して、キャラハンは彼の上司と法制度と常に頭を突っ込んでいます。映画の終わりまでに、キャラハンがさそり座を撃ち、警察のバッジを水域に投げ込むと、象徴的な映画警官が生まれました。
観客は映画を愛していました、そしてほとんどの視聴者は、キャラハンを単に新しい、より厳しいヒーローのブランドの例として見ていました。しかし、それは否定することはできません汚いハリー現代社会の法律、司法制度、警察の官僚制度の非常に重要なサブテキストがあります。イーストウッドは、サブテキストが日常生活でそのようなことに不満を感じていた視聴者に訴えたものの一部であると信じていました。しかし、監督のドン・シーゲルは、この映画は社会について何も言うつもりはないと主張した。
「映画を作ることはありませんでした」と彼は主張しました。 「私は政治映画を作っていません。私は、固執した警官と危険な殺人者の物語を語っていました。」
シーゲルの主張にもかかわらず汚いハリーこのサブテキストのおかげで、単に警官のスリラーであり、これ以上のスリラーでした。ニューヨーカーのポーリーン・ケールは、映画は「実際のサンフランシスコ警察に関するものではない」と書いた。それは、非現実的なリベラル派によって無力に妨げられているグループとしてのその警察の右翼のファンタジーについてです。このアクションジャンルは常にファシストの可能性を秘めており、ついに浮上しました。」
映画に4人のうち3つ星を与えたロジャー・エバートでさえ、その道徳的な基盤を「ファシスト」と呼び、ジーン・シスケルは映画のメッセージは「映画の歴史の偉大なスリラーの1つ」とも呼ばれているにもかかわらず「危険」だと感じました。
時間が経つにつれて、想定される右翼の傾向汚いハリーイーストウッドの実生活の政治と同義になりました。当時、シーゲルは彼の星が右に寄りかかった保守派であると認めており、カエルのような批評家は、イーストウッドがキャラハンのキャラクターに彼自身の政治的スタンスを染み込ませたという考えに夢中になっているようだ。しかし、魅力的なことに、映画のアイコンは、自分自身をリバータリアンと説明していますが、彼とキャラハンは常に同じではないと主張してきました。しかし、彼は映画のような道徳的な質問に魅了されました汚いハリー聴衆に尋ねます。
「社会はそれ自体と対立している」とイーストウッドは語ったウォールストリートジャーナル2011年。「彼らは法律と秩序を望んでいますが…私はいつも、社会自体、つまり社会の官僚制度によって問題を解決することができないことにイライラしていたこの男に興味をそそられていました。」イーストウッドに、これらの厄介なテーマに従事するキャラクターを演じる見込みに魅了されたことは、彼が「犯罪者の正義、防衛、そしてそのようなものに対する」個人的に」ということを意味しませんでした。
一方、彼の意見では、イーストウッドは架空の性格の政治に不当に結びついていたので、彼は彼のキャリアを通して、彼はこの芸術とアーティストの融合が実際にキャラハンを演じることで彼のお気に入りのことだと主張しました。彼は「多くの人」が見ていることを知っていました汚いハリーそして、「ねえ、それは男の考え方です」と想像しました。そして、彼はそれを彼のパフォーマンスの力の証として取りました。
「それはある意味で左利きの賛辞のようなものです」とイーストウッドは黙想しました。 「あなたは思う、「ああ、私はあなたにそんなに確信した？良い！'"
関連トピック
