（クレジット：遠い /トーマスホーク）
最後の映画ロジャー・エバートは、「表面の下に到達し、困っている魂を見つけるために」レビューしたことがあります。
ほとんどの場合、映画批評家はブランドになりません。彼らは比較的単純な仕事をしており、すべてを考慮しており、インターネット接続を持っている人なら誰でも、彼らがそれを選択したことを選択したどんな方法でも望む映画に望んでいるときはいつでもできることです。しかし、常に上記のカットでした。
ポーリン・ケールと並んで、彼は間違いなく現代の映画史上最も有名な批評家の一人であり、少なくともフランソワ・トリュフォーを呼び出す準備をしている人のために彼らの日の仕事に固執した人々の間で。エバートのレビューは、一般的なコンセンサスをなだめるために必ずしも作成されたわけではありませんでしたが、彼らは常に心から来ました。
彼は確立された古典をたくさん楽しんだが、彼はまた、彼が与えたほど賞賛に値しない多くの写真が好きだった。コインの反対側でも、彼もそれは彼を、問題の映画の監督がやろうとしていたことに乗ることができなかった少数の人々にしっかりと置かれました。
エバートは彼のキャリアを通じていくつかの確執に引きずり込まれ、特定のパフォーマーと映画製作者は、彼らの最新の作品の彼の枯れた評価で非常に多くの不安を抱いているので、彼らは彼を呼び出すことを強いられました。彼らがしたとき、。
自慢の批評家は、彼の下顎の一部を除去した手術を受けてから7年後の70歳で2013年4月に癌から亡くなりました。彼はもはや普通に話したり食べたりすることができませんでしたが、彼はまだ書くことができました。彼がまだ生きている間に公開された最後のレビューは、Andrew NiccolのTurgid Romantic Fantasy、The Literary Adaptationのためでしたザ・ホスト、これはお辞儀をするのにふさわしい方法ではなかったでしょう。
しかし、テレンス・マリックの不思議に、それが実存的であったのと同じくらい実験的であり、間違いなく、優雅で憂鬱なドラマ。そうだった最後のレビューエバートはこれまでに書いたことがあり、彼の亡くなってからわずか2日後に出版されました。幸いなことに、彼はそれを通過するマークを与え、彼の反射のいくつかは余分な体重を運びました。
「なぜ映画はすべてを説明しなければならないのですか？なぜすべての動機を綴らなければならないのですか？多くの映画は根本的に同じ映画ではなく、詳細が変わっただけですか？」彼は尋ねた。 「彼らの多くは同じ話をしていませんか？完璧を求めて、私たちは私たちの夢と希望がどのように見えるかを見ます。私たちは、彼らが私たち自身の力のない贈り物として来ていることに気づきました。もし私たちがそれらを失ったとしても、そもそも彼らを持っていたことがないよりもそれはほとんど悪いことではありませんか？」
最後の時間にサインオフして、エバートは次のように述べました。不思議に聴衆は「供給よりもむしろ呼び起こす映画に不満を抱いています」と聴衆を残しています。彼の感情をまとめて、その感情に完全に反対し、マリックに対する彼の黙想はさらにほろ苦いです。彼は別の映画をレビューしたことがないことを知っています。困っている。」
関連トピック
