オリバー・ストーンは自身の最も実験的な映画を挙げる:「映画の柔軟性を探求しようとした」

(クレジット: Far Out / YouTube Still)

オリバー・ストーンは自身の最も実験的な映画を挙げる:「映画の柔軟性を探求しようとした」

撮影に関してはそこにいて、それを行ってきましたリスク。オスカー賞を受賞した監督は、ほとんどのクリエイターが悲鳴を上げて逃げるようなテーマに取り組み、クマをつつくことで生計を立てています。ウラジーミル・プーチンやウクライナ戦争などのテーマに対する彼の見解が長年にわたって彼を苦境に陥らせてきたため、必ずしもうまくいくとは限らないが、ストーンの恐れ知らずの姿勢がなければ、このような映画は誕生しなかっただろう。小隊ドアーズ、 またはジョン・F・ケネディ

もう一つのストーン映画は次のように有名です。。ウディ・ハレルソンとジュリエット・ルイスが、恋に落ちて連続殺人に乗り出す二人の連続殺人犯を演じたこの映画は、その挑発的な暴力描写と犯罪行為の美化とみなされることで物議を醸した。この映画の影響はスクリーンを超えて広がり、1999 年の悲劇的なコロンバイン高校銃乱射事件との関連を含む、いくつかの現実の犯罪に影響を与えたと主張されています。

本人によれば、この映画は常に物議を醸すことを意図していたという。 「ナチュラルボーンキラーそれは実験だった」とストーン氏は語ったデビッド・シェフ。 「アクション映画を作りたかったんです。私は夏の映画をやったことがなかったので、やりたいと思っていました。始めてからアイデアを探求し、漫画の暴力に関するものになりました。ナチュラルボーンキラー実験における画期的な進歩です。フィルムの柔軟性と弾性を探求してみました。フィルムがそのように使われたことはなかったと思います。」

ストーン氏は、彼の頭の中でハレルソンとルイスの登場人物は現実の人間ではなく、人間の本性のより暴力的な側面を風刺したものだと説明した。 「私たちは行動の境界線を削り落として、どこまでできるかを確認しました」と彼は付け加えた。 「間違っていたら訂正してほしいが、風刺の定義は誇張しすぎではないだろうか?」誰もが風刺を受け取ることを期待することはできません。」

この映画のインスピレーションとなった模倣犯殺人について、特に彼らに対して罪悪感を感じたかどうか尋ねられたとき、ストーンは同様に淡々と答えた。 「世界中のすべての人の責任を説明することはできない」と彼は抗議した。 「ジョン・レノンを殺した子供は本を読んでいた」キャッチャー・イン・ザ・ライ。サリンジャーに責任はあるのか?休憩を与えてください。人を殺す人は誰でも、より深い意味で精神異常者であり、映画を見る前から精神異常者でした。」

模倣犯の一人に友人を殺害された作家ジョン・グリシャムの批判に応えて、監督は自分は自警団を演じようとしていただけで、木を見て木を見極めることができなかったと主張した。 「その人のことはまったく知らないが、それでも彼はほくそ笑んでいる」とストーンはグリシャムについて語った。ペリカンの概要そして会社。 「彼は最近、ハリウッドに進出できてとてもうれしいと語っていた。」

「あなたが過去 7 年か 8 年に観た映画が、以前の映画よりはるかに優れているかどうかはわかりません。生まれつきの殺人者」と彼は続けた。 「しかし、彼らは確かに暴力的であり、中にははるかに暴力的で、はるかに現実的に暴力的なものもあります。」彼は具体的に言及したブラックホークダウン, リドリー・スコット監督による、内戦で荒廃したソマリアで撃墜されたヘリコプター乗組員の物語。 「あの映画はこの国にもっと大きな損害を与えたと思います」ナチュラルボーンキラー

人々がそれを見続ける限り、人々は意見を持ち続けます。生まれつきの殺人者そして実際、映画の暴力についても、全体。ストーン氏が他人の行動に対して個人的に責任はないと言うのは正しいが、彼の否定的な口調とまったくの反省の欠如は確かに彼の訴訟の助けにはならない。これも、ハリウッドを混乱させ続けている男の、またもどかしい発言だ。

関連トピック

The Far Out ニュースレターを購読する