（クレジット：遠い /レバート（ロジャー・エバート）
ロジャー・エバートがマーティン・スコセッシの映画に裏切られたと感じた唯一の時間：「失望」
映画製作者が批評家をdis辱し、却下する限り、恐ろしい職業の少数のメンバーが実際に映画の変化を助けたことを否定することはありません。おそらく最も愛されて顕著な例です。 1960年代から、彼は親しみやすく、面白い、そして何よりも洞察に満ちたレビューを書くことで自分の名前を作り、未発見の宝石や新進気鋭の映画製作者に向けて読者を誘導するのに役立ちました。
批評家と同じ時期にキャリアが始まったマーティン・スコセッシほど、エバートの仕事から恩恵を受けた監督はいませんでした。スコセッシは、映画を新しい方向に服用し、主人公を深め、複雑にし、媒体に多くの新しいスタイルのアプローチをもたらしていた若い監督のコホートの一部でした。何十年もビートをしていた映画批評家にとって、このシフトは懐疑論と混乱を伴いましたが、エバートはスコセッシの才能を最初から認識しました。
「ロジャーは、映画製作者としての私の人生の非常に早い段階で、私の作品に注意を向ける最初の人でした」と監督言った2022年、批評家を「私たちの芸術形態の歴史に本当に違いをもたらした男」と呼んでいます。 Ebertは、Scorseseのデビュー機能、1967年をレビューしました私のドアをノックするのは誰ですか4つ星のうち3つ半を与えました。 「私はそれをアメリカの映画の素晴らしい瞬間と説明することに留保はありません」と彼は書いた彼のレビューでは、他の批評家がほとんど主張できない種類の先見性を示しています。
残りの人生を通して、エバートはスコセッシを擁護し続け、ほぼ毎ターンで4つ星のレビューを浴びせました。だから、彼が2つ半の星で1つを平手打ちしたとき、それは少し驚くべきことでした。彼のレビューから判断すると、エバート自身はそれに最も驚いた人でした。
1986年のリリース時お金の色、 彼書いた、「この映画が他の誰かによって監督されていたなら、私はそれほど期待していなかったかもしれないので、私はそれについて違った考え方をしたかもしれません。しかしお金の色現在働いている最もエキサイティングなアメリカの監督であるマーティン・スコセッシが監督しており、エキサイティングな映画ではありません。」
1961年の映画のフォローアップハスラー、お金の色プールプレーヤーの「速い」エディ・フェルソン（ポール・ニューマンが彼の役割を改めた）と、トム・クルーズが演じる有望な人との関係を中心に展開します。 Ebertが説明したように、彼は必ずしもそれ自体の言葉で映画を嫌っていませんでした。彼は、監督が何かにインスパイアされていて派生的なものを作るべきであるというスコセッシのファンとして裏切られたと感じました。
彼はすべてを「失望」と表現し、スコセッシが立っていたと思っていたすべてに直面して飛んだと言いました。 「彼はアーティストの頑固な魂を持っていると信じており、彼の心が行かない場所に心を置くことはできません」とエバートは書いた。彼の想像力の中での生活 - 他の誰かの物語を終えるのではなく、25年前に始まった。」
これは興味深い視点であり、間違っていることが判明するものでした。スコセッシですが、彼は映画に基づいて本に基づいて、他の人の物語を自分のものに適応させる傾向があります。彼は明らかに彼自身の条件でこれを行う方法を見つけましたが、おそらくの失敗が必要でしたお金の色方法を学ぶために。
この映画はTepid Reviewsを受け取り、4人のオスカーにノミネートされたとしても、「最高の監督」はそれらの1つではないことを伝えています。
関連トピック
