キアヌ・リーブスは役柄がひどかったと認めた:「当然のことながら、レビューは悪かった」

(クレジット: アラミー)

キアヌ・リーブスは役柄がひどかったと認めた:「当然のことながら、レビューは悪かった」

映画に詳しい人に尋ねれば、おそらくキアヌ・リーブスが大好きだと答えるでしょう。 『マトリックス』で銃弾を避けたり、友人のビルと「素晴らしい冒険」をしたりしていた頃から、大ヒットアクションシリーズでジョン・ウィックを演じた最近の出演まで、リーブスは大勢のファンを集め、誰もが認めるに足る素晴らしい演技を披露してきた。赤面。

しかし、私たちのキアヌでさえ、千本打者は誰もいません。カナダのドリームボートはいくつかの場所にあります彼の時代には、スコット・デリクソンによる恐ろしいリメイクを含みますが、これに限定されません。地球が静止した日そして小さな仏陀、そこで彼は許しがたいインドなまりを演じています。しかし本人によれば、最も残念だったのは映画やテレビ番組ではなく、古典的な舞台だったという。

1995 年、リーブスはロイヤル マニトバ シアター センターのプロダクションのキャストに加わりました。ハムレット。彼は、映画の世界的な成功からわずか1年後にデンマーク王子の役を引き受けました。スピード, つまり、彼はキャリアの面で素晴らしい立場にありました。彼はこのような重要なキャラクターを演じる機会を与えられたことに興奮していましたが、実際の演技については不安を感じていました。

「あの男を演じるのは、まあ、やる価値はあるよ。最初はあまり上手じゃなかったけどね」とリーブスは語った。バージニアのパイロット。 「初日の夜、息ができなかった。それを乗り越えなければなりませんでした。私は投光器に捕まった鹿のようでした。私はちょっと、魅了されました。 2日目の夜には良くなりました。当然のことですが、レビューは悪かったですが、後半になって数人の批評家が戻ってきて、私の方が良かったです。」おそらく、もし彼がシェイクスピアの最も不朽の作品の一つを「野郎」と呼んでいなかったら、彼らは彼をもっと真剣に受け止めていただろう。

世界で最も有名な男の一人が主役であり、彼が母国の英雄であったという事実は言うまでもなく、リーブスの映画への期待が高まっています。ハムレット空の高さだった。レビューは、リーブスがシェイクスピアの言葉をすべて頭の中に収めることが明らかにできないことについての高慢で生意気な意見から、はるかに共感的でありながらもスターが課題に完全に耐えられなかったことを認めたものまで多岐にわたりました。

リーブスは本当に1993年の映画版への出演から教訓を学ぶべきだった何もないことについては大騒ぎ。ケネス・ブラナー監督によるこのシェイクスピアのロマンティック・コメディの解釈は全体的に絶賛されたが、ほとんどの批評家はこの新進気鋭のドン・ジョン役の出来が悪かったと指摘した。彼の名誉のために言っておきますが、彼はデンゼル・ワシントンのドン・ペドロの相手役でプレーしていたので、彼が二人の異母兄弟のうちで優れているのは小さな奇跡が必要だったでしょう。

幸いなことに、聴衆にはたくさんの人がいましたハムレット誰がリーブスだと思った?、彼を「私が見たハムレットのトップ3の1人」と呼んでいます。少なくとも誰かはそれを気に入っていました。

関連トピック

The Far Out ニュースレターを購読する