(クレジット: ファー・アウト / アレン・ボーリュー)
パープル・ワンは間違っていた：ビートルズの曲をプリンスは理解できなかった
それほどではなかったビートルズは好きではなかった。ただ、彼はそれらを本当に「理解」していなかったのだ。彼らは彼にピンと来なかった。彼がうっかり「グッド モーニング グッド モーニング」を聴いたのは、レコーディングのキャリアがかなり進んでからであり、最終的にはある程度の頻度でそれらを聴くようになりました。その時点で、彼は熱中していましたが蚊帳の外でした。つまり、彼はまったく新しい方法でバックカタログにアプローチしたことを意味します。
なんといっても、「グッド・モーニング・グッド・モーニング」が彼をバンドに加入させるきっかけとなった曲だというのは十分にユニークだ。しかし、彼のドラマー、ボビー Z が回想するように、「しかしその瞬間、彼はビートルズが自分が思っていた以上のものであることに気づいたのだと思います。」ファンとしてバックカタログを楽しむのではなく、彼自身の作品のちょっとしたメモやモチーフを拾うことが目的です。
ビートルズを深く掘り下げるという要素は、後にプリンスにもたらされることになるが、そのとき、彼をそこに導いた旅は、彼に非常にユニークな意見を与えた。たとえば、「I Am the Walrus」についての一般的なコンセンサスは、これが音楽の方向性を完全に見直した革命的なトラックであるということです。プリンスはそのようには思っていませんでした。彼は、すべてのことを共感するのが難しいと感じましたが、それは少し自明のことのように感じます。
実際には、ビートルズ以外の時代に、彼はさらに大きな普遍性を見出しました。彼は、リヴァプール出身の彼が「ヨーコや自分自身と同じことを経験していなかったら、人生の終わりに書いた美しい音楽を書くことは決してなかっただろう」と主張した。彼はさらにこう続けた。「彼は決して『イマジン』を書くことはなかっただろう。そして、ありがたいことに「イマジン」は 2,000 年後にも残るでしょうが、「I Am The Walrus」のような曲はそうではありません。理由はわかりますか？ジョンはセイウチではなく、ジョンだったからです。 「イマジン」は真実についての曲で、最後には必ず勝利します。」
「ジョンはセイウチではなかった、彼はジョンだった」というセリフは、ある種の奇妙なパロディのように聞こえます。では、プリンスは完全に要点を見逃していたのだろうか？まあ、率直に言って、この小さな天才はかなりの程度天才でしたが、これは当時の彼の人生観を示すものでもあります。彼は、宗教にさらに深く踏み込んでいただけでなく、自分の作品の所有権をめぐって自分のレッテルと戦っていた時期に、「I Am the Walrus」の批評を支持し、物事の探究的な側面ではなく、自分の芸術の個人的な意味を調和させていた。 。
それにもかかわらず、「I Am the Walrus」は間違いなく、今後長い間、ビートルズの最も不朽の曲の1つになるでしょう。それは、後のファブ フォーが達成しようと努力したすべてを表しています。それは社会を超越しているので、今日でも姪や甥に「私はセイウチです」と言えば、それが何を意味するにせよ、彼らは「グー・クー・カチュー」と答えるでしょう。
労働者階級のジョーディー歌手、エリック・'ザ・エッグマン'・バードンの性的ねじれに触発された曲が、現代に変容するなどありえない。、ロックとクラシックのオーケストレーションの前衛的な衝突の響きを駆け抜け、ハーモニックなメビウスの輪の画期的な構成構造を採用したこの曲は、何世紀にもわたって生き続けるヒットになることが当然期待できます。しかし、プリンスの説得に反して、半世紀以上経った今でも、この概念は依然として重要性を増している。
それは典型的な主流から100万マイル離れた、実験的で革新的なものです。しかし、禁止されたこの曲は、予想をものともせずチャートに登場し、今日台頭しているオルタナティブ ミュージックの中でも、ビートルズのバック カタログにある他の曲と同じくらいはっきりと聞くことができます。
関連トピック
