（クレジット：遠い /ビートアルブレヒト）
映画の批判クリントイーストウッドは、「それは愚かな分析だと思います」と聞くことを拒否しました。
ハリウッドのアイコンを想起させるように頼まれたとき、何十年もの役割がうんざりしている探偵、カウボーイ、スポーツコーチなど、最初に湧き出る人の一人かもしれません。それがディでの彼の役割であるかどうかrty harry、善、悪い、ugいそして一握りのドル、彼の映画はグローバルな視聴者を魅了しており、俳優は彼の創造的な汎用性の結果としてビジネスで最も影響力のあるパフォーマーの一人と考えられており、彼を画面上でカメラの後ろで働かせました。
しかし、俳優も持っていました、危険なプロジェクトのコツが常に実り多い結果につながるとは限りません。彼はこれらのプロジェクトのいくつかの不活発な成功を反映していますが、彼が聞くことを拒否したいくつかの批判があり、単に1つの特定のプロジェクトについて行われた否定的なコメントに反対しています。
イーストウッドは、彼が演技と同様に監督の世界で経験豊富であり、ハリウッドのアイコンが驚くべきことで知られるようになりました。ただし、プロジェクトのように百万ドルの赤ちゃんそして容赦ない賞賛を受けて出会った、1つの映画が1つの映画があり、それほど親切ではなく、暴力の描写と戦争の栄光の描写について批判されていました。
AMEリカンスナイパー、2014年に監督、ブラッドリー・クーパー、シエナ・ミラー、カイル・ギャナー主演は、アメリカ史上最も致命的な狙撃兵の一人になる米国海軍のシールに続きます。戦争映画の疑わしい道徳について長年にわたって数え切れないほどの議論がありました。スティーブン・スピルバーグのような監督は、すべての戦争映画は反戦であると主張していますが、これらのタイプのプロジェクトはそれを光景として描くことによって戦争の残虐行為を称賛すると主張しています。
のようなものからウォーホース、プライベートライアンを救うアレックスガーランドの今後の映画に戦争、このジャンルは長年にわたって多くの精査の対象となっており、人々は、決定的な道徳的結論や現在の政治問題に関連することなく、これらの経験を大画面で継続的に描写する目的に疑問を呈しています。ジョナサン・グレイザーは2023年の映画を通してこのジャンルに新しい角度を追加しました関心のあるゾーン、多くの監督は、何か違うことをすることに興味がなく、同じ疲れた比esをペダルすることにもっと関心を持っています。
しかし、イーストウッドは批判を活用したことを否定しましたアメリカンスナイパーそれは1つの政党に偏っており、戦争を称賛し、「それは愚かな分析だと思う。防御的に聞こえることを私に許してください。しかし、それは確かに（政治的な）政党や何かとは何の関係もありません...プロの兵士、海軍の職員、またはあなたが何を持っているかは、ある理由で入ります。彼らの司令官は民主党員であり、政権はそうであり、戦争地帯で多くのことが起こるという事実以外に政治的側面はありません」。
監督は、このプロジェクトが反戦映画であるという彼のスタンスを確保しており、「彼らは常にドラマと紛争が詰まっているので、私は戦争映画をやった。しかし、実際の参加に関しては、それは、それを行う必要がある場合、多くの考えを持って行うべきことの1つです。自己保護は国にとって非常に重要なことですが、私はそれを見たくありません。私は、いくつかの理由で、いくつかの実際的な理由で、イラクやアフガニスタンで戦争に行くことの大ファンではありませんでした。」
関連トピック
