（クレジット：遠い / YouTubeまだ）
すべてのジャンルの、おそらく、現代の聴衆によって最も頻繁に誤解されているのでしょう。一方では、これは理解できます。Sci-Fiは本質的に実験的であり、野生の外挿と発明に基づいて構築されているため、視聴者がそのアイデアを完全に処理し、評価するために時間が必要であることは驚くことではありません。一方、それはまた、老化が不十分になりやすいジャンルでもあります。私たちは20年以上にわたってそれを知っています2001：宇宙オデッセイ2001年を正確に予測していなかったので、私たちは皆、安reliefのため息をつくことができますブレードランナー2019年のディストピアのビジョンは決して成功しませんでした。
最高のサイエンスフィクション映画は大ヒットの成功であってはならないという議論があります。のような映画そしてアルフォンソ・クアロン男性の子供興行収入ではあまりありませんでしたが、後の映画製作者に大きな影響を与えています。
また、Denis Villeneuveのような映画を想定することはかなり合理的ですブレードランナー2049アレックスガーランド消滅いつか映画製作者にとっても同様に重要です。最高のサイエンスフィクションは非常に密度が高くオリジナルであるようなものであるように思えます。
監督のロン・ハワードによると、最近のサイエンスフィクションのフロップがあり、その期限が得られませんでした。 Redditで彼の2015年の映画の頃に何かスレッドを聞いてください海の中心釈放された監督は、人々が聞いたことがないかもしれないと彼が推奨する最近の映画があるかどうかを尋ねられました。 「まあ、私は人々が聞いたことを願っていますEx Machinaそして、その映画を見ました」と彼応答した。 「私はそれが大好きでした。それは、その劇場走りでそれほどうまくいきませんでした。販売するのは簡単な映画ではありません。しかし、それは賞のレースである程度の注目を集めており、本当にそれに値します。」
Ex Machinaアレックスガーランドの監督デビューは、彼のキャリアの最初の数十年を執筆小説（ビーチ、不安なダニー・ボイルの映画に適応した）と脚本（28日後）。 2014年にリリースされ、Domhnall Gleesonが若いプログラマーとして主演します。若いプログラマーは、アリシアヴィカンダーが演じる最新の発明であるヒューマノイドロボットである彼の最新の発明をテストするために、神秘的な技術億万長者（オスカーアイザック）の宮殿に招待されています。
それがリリースされたときに優れたレビューを受け取り、批評家は、感覚、人工知能、科学的倫理のアイデアを探求する深さと深刻さを称賛しました。しかし、おそらくそのペースが遅く密集した脳の陰謀のために、それは興行収入で苦労しました。映画の初期の予告編は、スタイリッシュでパルスポンド、ホラーに影響を受けたスリラーとして描写しました。消滅、非常に不可解で、簡単な答えを提供することを拒否します。
ハワードが望んでいたように、、2つのオスカーノミネートを獲得し、「ベストビジュアルエフェクト」の賞を受賞します。ガーランドがアカデミー賞にノミネートされた唯一の映画であり続けていますが、彼はジョシュシンガーとトムマッカーシーに「ベストオリジナルの脚本」の像を失いました。スポットライト。
関連トピック
