クレジット：遠い / Kyusung Gong /©ampas
科学によると、映画史上最悪のオスカー賞を受賞した俳優
デフォルトでは、悪い俳優は勝つ傾向がありません。結局のところ、彼らが彼らの仲間が過去の12か月のベストとして決定したパフォーマンスを与えた場合、彼らは明らかに正しいことをしました。
しかし、そして、たくさんの星が克服するのに苦労しています。パフォーマンスのカテゴリーを超えても、その存在の近くの式典から式典から本当に奇妙な勝者が登場しています。
たとえば、ひどい漫画本の大ヒット、3つの6マフィアはオスカー賞を受賞したグループです恋のシェークスピアビートプライベートライアンを救う「最高の写真」に3つだけを挙げます。すべての奇妙な異常は、夜に誰もが動揺することができることを示しています。
オスカーの勝利の中には、期限切れとして賞賛されているものもあれば、望ましくないと救われるものもあります。トロフィーを収集するために表彰台を獲得したのは、完全にアカデミー次第であり、少なくとも1つの主要なスナブ、驚き、またはショックがない限り、毎年恒例のバッシュは完全ではありません。
何百人もの俳優が履歴書に「オスカーの勝者」とマークされたボックスをチェックすることができましたが、そのうちの1人だけが科学によって史上最悪の名前と名付けられました。それは厳しいように聞こえるかもしれませんが、数字を計算してメトリックを計算することで、ハリウッドカレンダーの最大の夜からの光沢のあるゴングは、主にミスファイアで構成されるキャリア全体を克服するのに十分ではありません。
統計は重要ですuその調査結果を解決するためのいくつかの方法をSEDしました。資格を得るには、俳優は少なくとも500万ドルの予算で少なくとも5枚の写真でトップビルドの名前である必要がありました。これは、多くの異なるプラットフォームからの作品のオンラインレビュー、興行収入でどれだけのお金を稼ぐか失ったか、そして彼らが獲得したラジーの数とバランスが取れていました。
プロファイル、稼ぐ力、称賛の組み合わせは、キム・ベイシンガーにとって良い読書をしていなくても、パフォーマンスの小麦をチャフから分離する確固たる方法です。オスカーで「最高の支援女優」をスクーピングしたスターは機密で、歴史上最悪のアカデミー賞を受賞した俳優であるという望ましくない区別があります。
2017年の7回のRazzie候補者と1回限りの勝者50シェードは暗い彼女の独房指名で勝った後、少なくともオスカーで100％の実績を誇っていますが、それだけでは不幸な称賛から彼女を救うのに十分ではありません。
彼女のトップビルがターンします私はアフリカを夢見て、子供を祝福し、エルビスは建物を去りました、 そして彼女が外にいる間- 最初の2つは彼女の最初の役割でした - 機密で- 全員が興行収入に到着したときに死んでいると宣言され、背中を引きずり、批評家によってパルプにbeatられ、科学的アルゴリズムの夢になりました。
科学は彼女を宣言しなかったかもしれません、しかし、オスカーの受賞者に関しては、ベーシンガーは山の底にしっかりと座っています。
関連トピック
