正直に言うと、ソニーのスパイダーマン ユニバース (SSU) は完全に大惨事でした。一方、ヴェノム映画は興行収入は好調だったが、残りは大幅に失敗した。多くの人が、スパイダーマンの映画の世界をスパイダーマンなしで、まあ… スパイダーマンなしでやろうとする賢明さに疑問を抱いてきました。文字に起こすと、まったくばかげているように思えますよね。しかし、それはまさにソニーがやったことなのです。
クレイブン・ザ・ハンター、シリーズの最新作であるこの映画は、今年12月に映画館で公開されましたが、誰もが予想していた通り、非常に平凡であることが判明しました。その後、一部のスパイダーマン ファンが安堵のため息をついたというニュースが届きました。SSU が終わりに近づいているということでした。あいまいなスパイダーマンのキャラクターを映画に引き出そうとする試みはもうなくなるだろう。TheWrapは匿名のソニー内部関係者のコメントを引用した。「映画はつまらない」と言う人もいるだろうが、それに異論を唱える人はほとんどいなかっただろう。
しかし、前述の数少ない人物のうちの 1 人が、偶然にも映画業界の有力者です。退任するソニー・ピクチャーズのCEO、トニー・ヴィンシケラ氏は、にインタビューを与えたロサンゼルス・タイムズ今日そして彼は、SSU 映画の出来が悪かったことに当惑を表明した。彼は彼らが素晴らしいと心から思っていました。
それを認めながらもクレイブン・ザ・ハンター』は「おそらく(彼の在任期間の)7年半で最悪の打ち上げだった」とヴィンシケラは「まだ理解できない、なぜならこの映画は悪い映画ではないから」と不満を漏らした。しかし、批評家はこれに同意しないだろう。 『クレイヴン』は RottenTomatoes で 15% という情けないスコアを獲得し、批評家は脚本、会話、CGI を批判しました。
ヴィンシケッラ氏は、SSU全体の失敗は報道機関のせいだと続けた。 「ちょっと触れてみましょうマダム・ウェブちょっとの間」と、その映画の話題が出たとき、彼は言った。 「マダム・ウェブマスコミがそれを十字架につけただけで、劇場でのパフォーマンスは低かった。悪い映画ではなかったし、Netflixでも大ヒットした。何らかの理由で、マスコミは私たちがこれらの映画を作ることを望まないと判断しました。要件そしてマダム・ウェブ、そして批評家たちはそれらをただ破壊したのです。」
彼はさらにこう続けた。ヴェノム、しかし観客は気に入りましたヴェノムそして作ったヴェノム大ヒット。これらはひどい映画ではありません。何らかの理由で、それらはマスコミの批評家によって破壊されただけです。」
そこで開梱するものがたくさんあります。初めに、マダム・ウェブおそらく、映画館で全額を支払う人がいなかったため、Netflix でうまくいったと思われますが、だったすでにお金を払っているストリーミングサービスでそれをチェックして、本当にみんなが言っているほどひどいかどうかを確認しようとしました。病的な好奇心が、多くの駄作映画の Netflix の成功の原因となっている。
第二に、ヴィンシケッラ氏の議論は一度持ち出すと破綻してしまう。ヴェノム。報道機関が「私たちにこれらの映画を作ってほしくないと判断した」と彼が信じているなら、なぜそうなったのだろう?ヴェノムそんなに興行的に成功したの?批評家たちはこの映画にも悪い評価を与えたが、続編も同様だった。それでは、メディアは SSU の失敗に関与したのでしょうか、それとも関与しなかったのでしょうか?ヴィンチケッラは決めかねているようだ。
ヴェノムは単純に最も人気のあるスパイダーマンのキャラクターの 1 人であり、実際にスパイダーマンなしで映画を制作できる数少ないキャラクターの 1 人であるため、SSU の明確な勝者となったのです。独自の SSU 映画を制作した他のキャラクター (モービウス、マダム ウェブ、クレイヴン) は、単に同じ熱狂的なファンを持っていないだけです。ヴィンシケッラ氏はそのことに気づいていないため、SSUの大失敗を批判者の足元に置くのではなく、自分の足元に置くのは当然のことだ。