|
ゲッティ
2018年の映画と次回作の監督を務めたポール・フェイグは、ライブリーがジャスティン・バルドーニと法廷闘争を続けており、共演者のアナ・ケンドリックとの間に「緊張」があると噂される中、映画が「無期限」に中止されたとの主張に応じた。
の監督シンプルなお願い 2が映画の公開に関する噂について語っている。
金曜日に、--2018年の映画でも監督を務めた同氏は、続編が主演するという主張をシャットダウンした。そしての最中に「無期限中止」となりましたとそしてライブリーとケンドリックの間には「緊張」があると噂されている。
「速報:アマゾンは『A Simple Favor 2』を無期限に棚上げした。テスト上映は盛況だったにもかかわらず、ブレイク・ライブリーがジャスティン・バルドーニとの厄介な法廷闘争の最中にプロモーションを拒否したことと、アナ・ケンドリックとの緊張の高まりにより、続編は狂った」とユーザーはXに書いた。 、以前はツイッターでした。 「アンナは激怒している。ポール・フェイグは失望している。ハリウッドはショックを受けている。これはただの映画ではない、爆縮だ。」
フェイグはユーザーに反撃した。彼らの投稿を再共有し、「これは完全にBSです。申し訳ありません。映画は完成しており、もうすぐ公開されます。」と書いた。
「最近ソーシャルメディアで読んだものは何も信じてはいけない」と彼は付け加えた。
しかし、ユーザーは簡単には諦めないようで、映画製作者に「なぜAmazonが2024年4月に終了する映画の公開日を設定していないのか説明してもらえますか?なぜまだプロモーション計画がないのですか?『近日公開予定』と言うのはなぜですか?」と尋ねた。 「遅延や懸念についてはあまり言及されていません。もっと聞きたいです!」
フェイグによれば、映画はポストプロダクションスケジュールに従って進んでいるという。
「友よ、これはポストプロダクションと呼ばれるもので、編集、スコアリング、特殊効果、サウンドミキシング、クローズキャプションなど、行わなければならないすべての技術的な品質管理を考慮すると、一般に少なくとも半年以上かかります」と彼は答えた。ユーザー。 「私たちの投稿スケジュールでは、いつも1月中旬までにすべてを終えることになっていました。映画は完成した瞬間に公開されるわけではありません。スタジオは前年に公開に最適な日を決定するのに費やしているからです。」
「私たちはいつも今年の春か夏に何かを計画してきました。それが映画の仕組みです」と彼は付け加えた。 「これがお役に立てば幸いです。」
フェイグは続けて別の投稿をシェアし、続編に対する興奮を語った。
「映画は素晴らしく、ブレイクとアンナは素晴らしい演技を見せている」と、噂が虚偽であることを「確認」してくれたユーザーからの感謝の投稿とともに彼は書いた。 「皆さんに見ていただくのが待ちきれません。詳細については続報をお待ちください。Simple Favor 2 は近日公開予定です!」
彼の投稿は、ライブリーと彼女の法廷ドラマとして登場した。共演者で監督のジャスト・バルドーニは激怒する。
ライブリーが彼女を提出した後法的苦情 フェイグはバルドーニに対してセクハラでバルドーニを告発し、バルドーニらが彼女に対する中傷運動を画策したと主張したが、フェイグはライヴリーへの支持を表明したスターの一人だった。
「私はブレイクと一緒に2本の映画を作りましたが、私が言えるのは、彼女はこれまで一緒に仕事をした中で最もプロフェッショナルで、クリエイティブで、協力的で、才能があり、親切な人の一人だということだけです」と彼は書いている。Xで。 「彼女は本当に、彼女に対する中傷キャンペーンを受ける資格はありませんでした。彼女がこんな目に遭ったのはひどいことだと思います。」
法廷闘争
12月31日、バルドーニ2億5000万ドルの訴訟を起こしたに対してニューヨーク・タイムズLively'sの報道に対して法的苦情。 活気のあるその後、自ら連邦訴訟を起こした、その中で彼女は告訴状で主張した主張を繰り返した。
バルドーニ氏と広報担当のメリッサ・ネイサン氏とジェニファー・アベル氏を含む他の原告らは訴訟の中で、出版物が名誉毀損、プライバシーの侵害、約束詐欺、事実黙示の契約違反を告発し、読者を「意図的に」誤解させたと主張している。訴訟ではまた、同紙がライブリー氏の「検証されていない利己的な物語」に依存していると非難しており、同紙は「明らかな虚偽とひどい虚偽表示」に満ちているとしている。
TMZへの声明の中で、ニューヨークタイムズ広報担当者は「私たちの話丁寧かつ責任を持って報道されました。これは、記事内で正確かつ詳細に引用したテキスト メッセージや電子メールを含む、何千ページものオリジナル文書のレビューに基づいています。現在までのところ、Wayfarer Studios、バルドーニ氏、記事の他の対象者およびその代表者は、一つの間違いも指摘していません。私たちは彼らの声明全文記事内の疑惑に対しても同様に。私たちは訴訟に対して積極的に抗弁する予定だ」と述べた。
への声明でニューヨーク・ポスト紙, ライブリーの弁護士はバルドーニの訴訟に対処した。
「この訴訟の内容は、ライブリーさんのカリフォルニア公民権局の訴状や、本日初めに提出された連邦訴状で提起された主張を何も変えるものではない」と声明文には書かれている。 「この訴訟は、ライブリーさんのウェイファーラーらに対する行政告訴は『ウェイファーラー、バルドーニに対して訴訟を起こさない』という選択に基づいた策略であり、『訴訟は決して彼女の最終目標ではなかった』という明らかに間違った前提に基づいている。 」
「ライブリーさんが今日初めに提出した連邦訴状が証明しているように、ウェイファーラー訴訟の枠組みは誤りである」と彼らは付け加えた。 「私たちはこの問題をマスコミで訴訟するつもりはありませんが、ライブリーさんの訴状を全文読むことをお勧めします。私たちは法廷でウェイファーラーさんの主張のひとつひとつに取り組むことを楽しみにしています。」