水曜日の午後に楕円形のオフィスでのホワイトハウスのマスコミブリーフィング中の注目のセンターは大統領ではなかった。億万長者は、政権の下で新しい政府の効率性を運営することを任されているトランプの相棒になったエロン・マスクでさえありませんでした。
いいえ、その日の星はx ae a-xii、別名xでした。、彼が持ってきた人。なぜマスクは、歌手グライムズの3人の子供の中で最も年長のXを、彼の12人の子供のうちの1人であるXを彼の記者会見に連れて行った理由は不明ですが、それは億万長者のビジネスマンのパターンになりました。 X（ただし、他の子供のいずれもありません）は、彼の父親の側で常に存在していました過去1年かそこら、彼の父親をMar-a-lago、イベント、パーティーに連れて行きます。
それでもを与えた30分のブリーフィング「無駄な」政府の支出を減らすことになっているDogeでの彼の仕事では、すべての目は小さなXにありました。
未就学児はすぐにバイラルになりました未就学児のように振る舞う。彼は父親を中断し、面白い顔をしました。彼は鼻を摘み、机の上でそれを拭いているように見えました。彼は父親を模倣し、大統領に「あなたの口を奪う」ように言った。ある時点で、Xはトランプに「去る」ように命じたように見えた。
大統領は、子供がそこにいたことを目に見えるようにイライラしているように見えたが、彼が話し始めたとき、それについて冗談を言った。
「これはXであり、彼は素晴らしい男です。ハイIQです」とトランプは言いました。
Andrew Harnik/Getty Images
ある時点で、マスクは息子を肩に置いた。少年は退屈で目を転がした後、ムスクが記者の質問に耳を傾けるのに苦労したので、父親の耳に指を置き始めました。
「ごめんなさい」とマスクは集まったメディアに言った。 「そうでなければ、私はこれを楽しむかもしれませんが、彼は私の耳に彼の指を刺しているので。」
Xのふざけた態度は、誰もが記者会見から出てくることについて話していた唯一のことでした（ごめんなさい、Doge）。一部の人々は少年にくすぐらまたは魅了され、彼を「愛らしい」と呼び、ホワイトハウスに「遊び心のあるエネルギー」をもたらしたと言った。
他の人たちは冗談めかして彼をある種の#Resistanceヒーローとして作り上げ、子供のトランプのsassりと注意を拒否することは政権の政策に対する根本的なプッシュバックの行為であると言った。
「小さな民主党員」とツイッターで一人の人が言った。
ええ、確かに、楕円形のオフィスで子供を見るのはかわいいものでした。問題は、この特権は、ムスクのように父親だけが運動できるという特権です。
私はそれがやや決まり文句のことであることを知っていますが、アメリカ政府の強力な女性が子供を記者会見に連れてきたらどうなると思いますか？
ムスクはXを連れて行くことを称賛されているわけではありませんが、彼も質問されていません。一般的なコンセンサスは、記者会見は驚異的なウイルスの瞬間であり、政府の権力の立場にある人にとっては奇妙なことであるが、より深いことではないということです。
マスクは、彼が子供を仕事に連れて行くのに良い親であるかどうかについて質問されていません。彼は一貫して彼の子供を連れてくるので、彼がそれほど深刻ではない人であるかのように扱われていません。実際、ムスクがXを彼の絶え間ない仲間にした理由の1つは、彼の公共イメージを改善し、オンラインの挑発者から、ニューヨークマガジンそれを言って、「それをすべて持っているかわいいお父さん」。
もちろん、これは母親であることと父親であることの違いのかなり明確な例です。アメリカの顔の働くお母さん、国立衛生研究所によると、「母性のペナルティ」は、「リーダーシップの役割には適さないと見なされ、キャリアへの能力が低く、給与の低下を受け、昇進の機会を拒否されていると評価されています。」男が父親になると、彼はしばしばより立派で真面目で扱われ、「父親のプレミアム。」
1つとして特に鋭いティクトクそれを置くと、アメリカ人は「女性が母親ではないように働くことを期待し、母親は働かないように母親が働くことを期待しています。」この国で働く母親になることは、義務付けられた時間の不足から出産から回復することから、一連のハードルに直面することです（米国は6か国の1つです。）差別に直面する。
ムスクにとって、彼の子供は補完的なアクセサリーであり、彼は自分の肩に滑り込むことができます。女性はそんなに贅沢を持っていません。私たちの母親は、私たちがオフィスのドアを歩く前に振り払うために、私たちが通常押しのけることを余儀なくされているものです。私たち自身の職場で私たちの子供と一緒に見られることは、国内で最も影響力のある職場は言うまでもなく、通常、私たちが取ることができないリスクです。
影響力のあるまたは強力な母親が子供を仕事に連れて行くとき、それは通常、長年の差別的政策を修正する声明または祝賀として行われます。イリノイ州のタミー・ダックワース上院議員が生まれたばかりの娘を室内に連れて行ったとき2018年に投票を行う、彼女はそうしました事実をマークします上院は、部屋の赤ちゃんを許可しない規則を変更したばかりだった。同様に、オーストラリアの上院議員ラリッサ・ウォーターズは、2017年の投票中に新生児に母乳を与え、最近ルールが可決されたという事実を認識しました。彼女がそうすることを許可します。対照的に、マスクの息子は、単に職場で親を持つ子供であり、子供が通常そうではない空間にいることを許可された子供でした。
母親といえば、イーロン・マスクは、共有された子供たちのグライムズとの長いugい親権の戦いに巻き込まれており、彼女は彼を彼女から守っていると非難しています。 Twitterのユーザーがグライムズに、息子がホワイトハウスで「とてもかわいい」と「礼儀正しい」ことを知らせたとき、彼女は自分の子供もそこにいるとは知らないと答えました。
「彼はこのように公の場にいるべきではありません。私はこれを見ませんでした、私に警告してくれてありがとう。しかし、私は彼が礼儀正しかったことをうれしく思います。ため息をつく」と彼女は書いた。
グライムズは、息子を世間の目から遠ざけようとしたが、マスクがそうすることを止める方法がないことを共有しています。マスクが息子を使って父親であることを世間の注意と称賛を集めたいなら、子供の母親がそれを止めるためにできることは何もありません。
「私はそれを解決するために必死です」と彼女は言いました。 「それは私にとって個人的な悲劇です。」
