それまでの数日間とその後の数日間選挙中、有権者は経済全体の指標として食料品の価格に一斉に注目した。 「この問題は、有権者の過半数（52％）が、この問題に関する候補者の立場が投票に『非常に重要な』影響を与えると答えている唯一の問題だ」ギャラップと宣言した。 AP VoteCastによる選挙後の世論調査でも同様の数字が示され、有権者の3分の2が「食料や食料品のコストを非常に懸念している」と述べた。PBS報告した。そして当然のことながら、食料価格30%近く上昇しました5年以内に。
これは必需品を買うすべての人に影響を与える問題であり、多くの人がドナルド・トランプ次期大統領が解決できると信じている問題だ。しかし真実は、大統領は、どの大統領であっても、カート内の卵、レタス、牛乳、その他の食料品店の商品の価格をほとんどコントロールできないということです。しかし、ここでは状況を少し改善する、あるいは大幅に悪化させる可能性のある政策をいくつか紹介します。例: トランプ大統領の関税引き上げ計画により、スーパーマーケットの請求額が高騰する可能性が高いとのことです。地球上のすべての経済学者、この作品のために話を聞いた3人全員を含みます。
「もしトランプ大統領が、輸入食品だけでなく輸入食料品を含むすべての輸入品に一律10％か20％の関税を課す計画を進めれば、食料価格は下がるのではなく、食料価格が上昇することになるだろう。」ウェンディ・エデルバーグハミルトン・プロジェクトのディレクターでブルッキングス研究所の経済研究上級研究員はこう語った。グラマーと付け加え、「もちろん、それが文字通り関税の要点だからだ」と付け加えた。
関税について復習が必要な場合に備えて、南カリフォルニア大学経済学部助教授モニカ・モルラッコ氏は次のように述べています。ブログ投稿で説明されています, 「物品が国境を越える際に課される税金」です。これはいくら強調してもしきれない部分です。関税を支払うのは輸入元の国ではなく、私たちです。繰り返しになりますが、私たち米国の消費者がその費用を支払います。中国ではありません。メキシコではありません。私たち。
これらの関税は理論上、国民と企業の両方に米国製の購入を促し、買わない者を罰することで輸入品の価格を引き上げることを目的としている。
モルラッコ氏の説明によると、トランプ大統領は1期目の2018年に「特定の製品、分野、国」に関税を課し、1万2000以上の製品の輸入関税を平均2.6％から17％に引き上げた。
による 2021 年の調査米中ビジネス評議会これらの関税により米国は24万5,000人の雇用が失われたことが判明した。しかし、米国と中国の両国が平均関税率を徐々に約12%まで引き下げるという、研究の貿易戦争縮小シナリオの下では、米国経済は「実質国内総生産（GDP）を2018年に比べてさらに1600億ドル生み出す」ことになる。今後 5 年間で、2025 年までにさらに 145,000 人が雇用されることになります。雇用と収入の増加、および物価の低下により、米国の家計収入は 1 世帯当たり 460 ドル増加するでしょう。」
そして、次の部分もあります：「経済生産に対する短期的な大きなショックに加えて、（関税の）長期的な影響は、経済生産性の低下を反映して、永久にGDPを低下させるでしょう。2025年末までに、米国の家計は、推定実質収入は6,400ドルです。」
トランプ氏は選挙期間中、すべての輸入品に10％または20％の普遍関税を課す案と、中国からの輸入品に最低60％の関税を課す可能性を示唆した。としてNBCが報じた同氏は、メキシコからの自動車に200％の関税を課すことを示唆し、ジョン・ディア社が生産の一部を米国からメキシコに移転する場合、同額を課すと脅迫した。この動きは間違いなくメキシコでの農場の運営コストに影響を及ぼすだろう。米国（ジョン・ディアはこの脅威に対し、1950年代からメキシコに拠点を置いてきたが、生産をそこに移す計画はない。）
南カリフォルニア大学のマクロ経済学者で金融・ビジネス経済学の教授であるアイセ・イムロホログル氏は、関税は「非常に多くの悪い結果をもたらす」と繰り返した。彼女はさらに、「彼らは私たちに、より高価な供給源から物を買わせているからです」と付け加えた。
バイデン氏が次のことに注意することが重要です。これらの関税の一部を維持したそして一部の商品にはさらに高い関税を課すことさえあります。しかし、バイデンが的を絞ったアプローチを取った一方で、トランプは倍増して関税を課したいと考えている。高い。そして、これはなぜ食料品店の通路で商品が高くなるのかについてのパズルの 1 ピースにすぎません。
続きを読む
ハリス氏に投票した白人女性たちは、対処するためにアクセサリーに頼っているが、全員が納得しているわけではない。
「食料価格とその高さには3つの要素がある」とカリフォルニア・ポリ・サン・ルイス・オビスポ校のアグリビジネス助教授ダン・シャイトラム氏は語る。 1 つ目はインフレであり、食料品価格のインフレが経済の他の分野を上回っていることは間違いありません。しかし、彼は付け加えた、「経済学者たちはほとんどの場合、次の点に同意している」インフレは落ち着いた。」
しかし、インフレは低下しているかもしれないが、それに伴って物価も下がるわけではない。 「価格は以前のレベルには戻らない」とシャイトルム氏は語った。 「価格の上昇が止まっただけです。つまり、私たちは慣れない価格で新たな常態に陥っているのです。」
高価格の次の要素は、反競争的活動の可能性であり、シャイトルム氏によれば、これはほぼ「あらゆる種類の動物性たんぱく質、あらゆる種類の肉、加工された魚介類」で起こっているという。現在、データ分析およびコンサルティング会社である Agri Stats が訴訟に直面している。ほぼすべての大手養鶏生産者を支援アメリカでは、収益を高く保ち、コストを天文学的に抑えるために価格を修正します。
「それは不公平だ」とシャイトルム氏は語った。 「企業が供給を制限して価格を引き上げるために反競争的な行動をとっている場合、それは消費者にとって価格が高くなる不当な理由となる。」
最後に、価格つり上げに行き着く可能性もありますが、シャイトラム氏は、価格つり上げは皆さんが思っているようなものではないと指摘しました。
同氏は、「高額な不当な価格と混同されることが多いため、一般に一般の人々がこの事件を起こしていると主張されている」と述べた。 「残念ですが、価格つり上げの定義は州ごとに異なり、すべての州がそれに対する制限を設けているわけではありません。」
ハリス副大統領が指摘したように、提案がありました彼女のプラットフォームの一部として全国的な価格つり上げ基準を作成することを望んでいたが、「それは今は起こらないだろう」と付け加えた。
エーデルバーグ氏は、バイデン政権がやっていたことが他にもあり、トランプ大統領がその気になれば継続できると説明した。エーデルベルグ氏は、シャイトルム氏の声明に同調して、「重要なことは、日用品から農産物、最終製品に至るまで、あらゆる食品産業の競争力を確保しようとすることだ。それは主に、すでに定められた法律を執行することである。我々はできる」と語った。独占禁止法を執行する。」
ミシガン州立大学農業天然資源学部のノエル・W・スタックマン教授で食料経済学と政策の学部長を務めるデビッド・オルテガ氏も10月のブログ投稿で、食料品の価格について次期大統領にアドバイスするなら次のように求めるだろうと述べた。 「私たちの食料システムが気候変動のような将来のショックに確実に耐えられるようにすることを含む、いくつかの戦略的行動を見てみましょう。例えば、農業イノベーションへの投資は、生産者が気候変動に対してより適切に備えることができ、人件費の削減に役立ちます。食料価格の重要な要因となっている。」これまでのところ、トランプ大統領は化石燃料の増産を約束し、取り戻すと脅している。使われていない気候資金。
「もう一つの重要な焦点は、最も弱い立場にある人々を直接支援し、食料を手頃な価格で確保する補足栄養支援プログラム（SNAP）のような社会的セーフティネットの強化と拡大にあるべきだ」とオルテガ氏は述べた。 「この種のプログラムを拡大することで、価格高騰の影響を最も受けている人々に重要な支援が提供されるでしょう。」 9月にはSNAPへの資金提供となる農業法案が成立し、静かに期限が切れた共和党がこのプログラムの資金削減を検討した後、2019年にトランプ前政権がプログラムを削除しようとした。70万人SNAP 特典の受け取りから。
「最後に、コストの上昇に賃金が追いつくためには、経済成長の促進が鍵となる。賃金が上昇すれば、消費者の購買力が高まり、食品価格の上昇による負担が軽減されるだろう」とオルテガ氏は付け加えた。トランプ大統領は最低賃金15ドルを検討する可能性があると述べたが、その後答えることを拒否した彼がその考えを貫いていたら。彼も持っています彼の嫌悪感を表明した従業員に残業代を支払ったとして、「払いたくない。嫌だった」と述べた。
それでも、オルテガ氏が指摘したように、「特に短期的には、（大統領が）食料価格に対して与える影響力は限られていることを理解することが重要だ」。
大統領の制御をはるかに超えた外部要因には、将来のパンデミックの可能性や、伝染病のような動物の病気の可能性が含まれます。鳥インフルエンザそのせいで9月には卵の価格が再び上昇し、世界戦争、サプライチェーンの問題などが続いた。
そして、もっと前向きな気持ちで終わればよかったのですが、イムロホログル氏が繰り返し述べたように、食料品の価格が大幅に下がることはおそらく二度とないだろう。 「それはデフレが起こることを意味する」と彼女は言った。 「価格水準は現在の水準になるだろう。下がることはないだろう。」
