[20世紀のスタジオによる写真をカバー]
ディズニーがエイリアンの前編の三部作を殺した理由と、フランチャイズにとってそれが何を意味するのか
リドリー・スコットのエイリアンフランチャイズは常に、フェイスハガーやチェストバースター以上のものであり、実存的な恐怖、企業の貪欲、そして未知の恐怖に深く飛び込みました。スコットがに戻ることを決めたときエイリアンとの宇宙プロメテウス（2012）、彼がより大きな何かを探求したかったことは明らかでした：人類の起源、創造の恐怖、そして私たち自身のメーカーの実存的な恐怖。
しかし、伝統を提供する代わりにエイリアン前編、プロメテウス哲学的なアプローチを採用し、エンジニアとゼノモーフを交換し、SF実存主義のために恐怖を交換しました。一部のファンはその野望を高く評価していましたが、他のファンは直接的な絆の欠如に不満を感じていましたエイリアンそして、困惑しているキャラクターの選択（宇宙ヘビをかわいがろうとした生物学者を覚えていますか？）。
後プロメテウスミックスレセプション、フォックスはスコットにゼノモーフを取り戻すようにプレッシャーしましたエイリアン：契約（2017）。結果？哲学的な続編とモンスター映画の両方になろうとしているハイブリッド映画ですが、両方で失敗します。聴衆は売られておらず、興行収入は残念であり、ディズニーがフォックスを獲得したとき、彼らはスコットの野心的な前編の3部作にプラグを引いた。
それで、何が悪かったのですか？それを分解しましょう。
ビジョン：プロメテウスと意味の探求
スコットのプロメテウス深く、不安な質問をすることに着手しました：誰が私たちを創造しましたか？なぜ私たちは作られたのですか？そして、私たちがメーカーに会うとどうなりますか？この映画は、エリザベス・ショー博士とアンドロイド・デイビッドに続いて、人類の起源についての真実を求めました。しかし、答えの代わりに、彼らは破壊のみを見つけました。エンジニア、人類の作成者は、私たちを一掃してください。
一部の人にとって、これは興味深い進化でしたエイリアン神話、伝統的な恐怖を超えてより脳の何かに移行します。しかし、他の人にとっては、プロメテウスかつて単純で恐ろしい前提だったものを複雑にしたイライラする迂回路のように感じました。人間は彼らを殺したいエイリアン種に遭遇します。
にもかかわらずプロメテウス興行収入で立派な4億ドルを引き込み、フォックスが望んでいた文化的な現象になることはできませんでした。そして、それはスタジオがスコットが物事を「修正」する必要があると判断したときです。
スタジオ介入：エイリアン：コヴナントとXenomorphリセット
フォックスは1つのことを望んでいましたエイリアン：契約-もっとエイリアン。しかし、スコットは、創造と破壊の壮大なテーマをまだ探求したかったのです。妥協？両方をしようとした映画 - 最終的にどちらの観客も満足していませんでした。
エンジニアのホームワールドへのショーの旅はなくなりました。その代わり、契約デビッドにつまずいた宇宙入植者の新しい乗組員を紹介しました。マッドサイエンティスト、エンジニアの死体で実験し、最初のXenomorphsを作成します。
映画はブレンドしようとしましたプロメテウス古い学校のより深いテーマエイリアン恐怖ですが、結果はばらばらに感じました。哲学的要素 - デイヴィッドの神の複合体、創造に対する彼の見解、エンジニアの破壊は、魅力的だが未発達でした。一方、Xenomorphの再登場のようなホラー要素は、強制されたと感じ、オリジナルを作った緊張と蓄積を欠いていると感じましたエイリアンとても恐ろしい。
エイリアン：契約世界中で2億4,000万ドルを稼ぎ、大幅に少ないプロメテウス。スタジオは、スコットのビジョンが今後の道ではないという兆候としてそれをとった。
ディズニーのステップイン：前編の三部作がキャンセルされた理由
ディズニーが2019年にフォックスを買収したとき、彼らは継承しましたエイリアンフランチャイズ。当時、スコットはすでに3番目の前編を計画していました。エイリアン（1979）。しかし、ディズニーは興味がありませんでした。
なぜ？ビジネスの観点から、プロメテウスそして契約パフォーマンスが低かった。彼らは、一般的な聴衆が期待していたものからあまりにも逸脱していましたエイリアン膜。創造とAIに関する複雑なテーマの代わりに、人々は影に潜むXenomorphの閉所恐怖症の恐怖を望んでいました。
ディズニーはスコットの前編を経済的リスクと見なし、代わりにより安全な賭けを選択しました。エイリアン：ロムルス（これはホラールーツへの復帰であると約束します）とエイリアン連続テレビ番組。
前編を殺すことは正しい動きでしたか？
一方で、プロメテウスそして契約深く欠陥がありました。彼らのプロットは疑わしいキャラクターの選択に悩まされていました（なぜ誰もがヘルメットを脱いでいるのですか？！）、そして彼らは彼らが疎外した元の式からこれまで迷いました（彼らは疎外しました（しゃれが意図されています）多くのファン。
一方、スコットの前編は大胆でした。彼らは過去を再ハッシュするだけではありませんでした。彼らは、フランチャイズを新しい思考を刺激する領土に押し込もうとしていました。不完全ですが、彼らは野心的で、個人的で、視覚的に見事でした。
ディズニーのスクラップの決定契約2だった安全- しかし、それでした面白い？それは議論のためです。
エイリアンフランチャイズの未来
エイリアン前編の三部作は、リドリー・スコットの壮大な実験でした。彼が作成したフランチャイズの深く個人的な哲学的な再考です。しかし、ハリウッドでは、ビジョンが常に興行収入の成功につながるとは限りません。としてプロメテウスそして契約実存的な恐怖とフランチャイズの期待のバランスをとるのに苦労し、スコットのビジョンは、どのスタジオと視聴者がいかに協力していないかが明らかになりました。
スコットのプラグを引くというディズニーの決定エイリアンサガは安全な動きでした。創造とAIに関する複雑な瞑想の代わりに、彼らはXenomorphの生の恐怖を取り戻していますエイリアン：ロムルスそして新しいテレビシリーズ。それは作られたものへの復帰ですエイリアン象徴的 - しかし、進化よりもリトレッドのように感じるリスクはありますか？
スコットのエイリアン前編は分裂的だったかもしれませんが、そうでした大胆な。彼らは常に満足のいく答えがなかったとしても、大きな質問をしました。そして、定型的な続編の世界では、それが彼らを特別なものにしたのかもしれません。
Woke Waves Magazineで、SF、ホラー、ポップカルチャーへのより深いダイブをお楽しみに！
#AlienFranchise #Prometheus #Aliencovenant #RidleyScott #ScifiHorror
