クレジット：遠い / Kyusung Gong /©ampas
ショーン・ベイカーのドラマaor2025を一掃した、ノミネートされた6つのカテゴリのうち5つを獲得しました。誰もが話したかったのは、独立した映画の勝利だったようです。わずか600万ドルで、aor前年の「ベストピクチャー」の勝者を作るのに費用がかかった1億ドルと比較して、予算は青ざめていましたオッペンハイマー。
しかし、その小さな予算では説明されていないのは、賞のキャンペーンに入った数百万ドルです。多くの映画ファンは、オスカーが純粋にメリット（またはアカデミーの有機的な意見）に勝つと信じたいと思っていますが、それに至るまで慎重に調整されたキャンペーンのシステムがあります。 21世紀の賞のキャンペーンの攻撃性とプロフェッショナリズムは、ハリウッドの実生活の悪役であるハーベイワインスタインにまでさかのぼることができます。
ネオン、運営されていた流通会社aorキャンペーンだけで約1,800万ドルを超えた賞のレース。伝統的に、ディストリビューターとスタジオの戦術は、映画スターと「あなたの考慮のために」広告のために壁から壁への豪華なパーティーを含んでいます。しかし、ネオンはより創造的なルートを取り、映画の物理的なコピーをアカデミーの有権者に送り、販売したロサンゼルスにポップアップショップを設立しましたaor- テーマのTシャツとひも。
「私たちは自分のドラムのビートに従います」と、ネオンのCEOであるトム・クインはとのインタビューで語ったバラエティ。 「あなたが映画としてであることとは対照的に、キャンペーンにパンダリングするという考えは、大きな違いです。私たちはキャンペーンにプレイすることはありません。私たちは常に映画、映画製作者、観客に演奏します。その順序で。」
それは賢い戦略であり、従来の方法ではできなかった方法でアカデミーの有権者の注意を引いたかもしれません。映画のDVDを有権者に送ることが主要な例でした。 「誰かがDVDを使用しているかどうか、そのカバー、私はアートを紹介していると思いますが、人々に座って映画を見るよう説得するもう一つの魅力です」と、ポッドキャストのインタビューで言いましたマシュー・ベロニとの町。
アカデミーは、長年にわたってオスカーの運動家のエスカレート方法を取り締まろうとしてきました。すべてのキャンペーンチームが従わなければならない規制に関する12ページの文書もあります。ただし、ほとんどのルールは、ソーシャルメディアや、ソーシャルメディアや豪華で認可されていない当事者を投げかけるオスカーの希望者の候補者の候補者など、ソーシャルメディアや過度の影響力を中心に展開しています。このようにして、たとえば、ワインシュタインがターンしていた容赦ない強制のタイプを減少させました恋のシェークスピアそれに値するかどうかに関係なく、7回のオスカーの勝者に。
の費用を見るのは簡単ですaor映画のオスカーの成功を取り巻くすべてのデイビッドとゴリアテのレトリックとの不協和音を感じ、真実は、有機的な感情がその過程で驚くほど大きな役割を果たしているということです。たとえば、Netflixのますます必死で失敗した大勝利の試みを考えてみましょう。 2019年、ストリーマーは驚くべき4,000万ドルをアルフォンソクアロンのキャンペーンに落としましたローマ、そして3人のオスカーを獲得しましたが、「ベストピクチャー」の究極の目標を含め、10のノミネートの大部分を失いました。
同様に、重要でしたが、2024年エミリアペレスノミネートされた13の賞のうち2つを持ち帰ることができました。一方、ユニバーサル邪悪10件の賞にノミネートされ、シンシアエリボとアリアナグランデが涙ながらに握りしめられ、お互いのスペースを保持しているのに、カーペットが電波を爆撃したにもかかわらず、2人で家に帰りました。
要するに、そのお金はすべてあなたをこれまでのところ、特にノミネートの貯蔵庫まであなたを得ることができます。マリア）。それを言っても安全ですaor今年のほぼすべての主要なオスカーカテゴリーを獲得したのは、おそらく他のほとんどの候補者と一致していた1800万ドルのキャンペーンのためではなく、アカデミーの視聴者が視聴することを決め、最終的に最も気に入ったのは映画だったからです。オスカーレースへの入場価格は、ティンセルタウンについて暖かくて曖昧に感じることはないかもしれませんが、少なくともオスカーの勝利への道を強くしているハーベイ・ワインスタインの時代は私たちの背後にあります。
関連トピック
