（クレジット：遠い /アラミー）
間には1つの特異な違いがありますそして彼の同時代のほとんど：彼は映画学校に行ったことがありませんでした。映画製作者は教育を映画館で、そしてテレビ画面の前で過ごし、浸透のプロセスを通じて映画を作る方法を学びました。それは、映画に対する彼の視点はユニークで自由であり、彼のお気に入りであまりにも少ない映画「Unshared」について話したいという彼の意欲のおかげであることを意味します。
批判することは不可能な監督がいます。誰かがマーティン・スコセッシ、フランシス・フォード・コッポラ、またはアルフレッド・ヒッチコックの作品に疑問を投げかけるなら、彼らは「クラシック映画」警察によってすぐに派遣されるだろうという感覚があります。 「ええ、まあ、それは、あなたの意見のように、男だ」と彼らは言うだろうと言って、あなたをトランジットバンの後ろに押し込みます。
しかし、スタンリー・キューブリックほど偉大な監督のパンテオンで尊敬されている人はほとんどいません。、これにはのような映画が含まれています2001：宇宙オデッセイ、バリーリンドンそしてStrangelove博士、ほとんど防弾です。そうは言っても、クエンティン・タランティーノは、キューブリックの映画製作で特に撮影されたことはありませんでした。
あなたが期待するように、そのような迷路や自己言及的な映画の責任者に期待するでしょうパルプ·フィクションそして夕暮れから夜明けまで、タランティーノは半分の映画評論家であり、半分の監督です。ニューウェーブのディレクターであるジャン・リュック・ゴダールやクロード・チャブロールのように、タランティーノのフィルモグラフィーには批判的でジャーナリスティックなエッジがあります。彼は他の監督、特に1997年のバージョンのキューブリックの仕事について正直な意見を述べることから遠ざかることはありませんでしたロリータ彼を間違った方法でこすりました。
2003年に、タランティーノが発表されたインタビューを行いましたニューヨーカー、彼は、スタンリー・キューブリックのような映画製作者の形式主義について明らかにし、彼自身の映画のブランドと対抗するために協力して努力したことを明らかにしました。タランティーノは、彼が常に監督の仕事が少し臨床的であり、優しさに欠けていることを発見したと告白しました。時計仕掛けのオレンジ彼は、「暴力についてではなく、暴力を非難することについて」映画を作ろうとする彼の試みのために偽善者にラベルを付け始めました。
タランティーノはまた、彼が常にエイドリアン・リンの1997年バージョンを好んでいることを明らかにしましたロリータキューブリックの1962年の映画に、前者はリリース時に大きなフロップでしたが。 「」彼は告白した。「私がそれを見たとき、キューブリックが本を読んだのだろうかと思った。彼は本を取り、それをこのクレイジーなコメディに変えました。
タランティーノは、かろうじて人気のある少女との人間の夢中についてのナボコフの有名な対照的な物語に対するキューブリックのアプローチを批判し続けました。ロリータ1つの邪魔なイメージのない映画はクレイジーです。詐欺です！つまり、仕事の中で最も魅力的な部分を逃しています。それは、小児性愛者の目を通して見て、それを受け入れることです。」
少なくともタランティーノによると、キューブリックの間違いは、ナボコフの元のテキストの最も暗くて最も重要な側面に立ち向かうことができなかったことでした。私たちは、人間社会の信頼できない視線を通して世界を見ることを余儀なくされていることです。タランティーノは、人類の闇に対処する意欲をめったに隠すことはめったにありませんでした。たとえ彼の文体的な選択が、手元の会話の深刻さをしばしば信じていても、それは彼がキューブリックの絵を見逃した機会として維持することを意味します。
関連トピック
